نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 مدیرگروه پژوهشی مطالعات توسعه کارافرینی و اشتغال پایدار روستایی جهاد دانشگاهی همدان.ایران

2 عضو گروه پژوهشی مطالعات توسعه کارآفرینی واشتغال پایدارروستایی جهاددانشگاهی واحد همدان

چکیده

هدف اصلی این پژوهش، بررسی مؤلفه‏های مدیریت آشوب‌گونه در نظام‏های مبتنی بر‏ کشت مخلوط (چندکشتی) و نظام سنتی با رویکردی مقایسه ‏ای بود. جامعه آماری پژوهش شامل 925 نفر از زنان روستایی دهستان مفتح از شهرستان فامنین بودند که به طور مداوم مشغول به فعالیت در بخش کشاورزی بودند. با استفاده از فرمول کوکران، 272 نفر از آن‏ها به روش نمونه‏گیری تصادفی ساده برای مطالعه انتخاب شدند. ابزار اصلی تحقیق، پرسشنامه سازمان‏یافته بود. تجزیه و تحلیل داده‏ها به‏وسیله نرم‏افزار SPSS/22 انجام شد. نتایج پژوهش نشان داد که اختلاف معنی‏داری بین میانگین مؤلفه‌های مدیریت آشوب‌گونه میان دو نظام‏ کشت مخلوط (چندکشتی) و نظام سنتی (تک‌کشتی) وجود دارد. به‌گونه‌ای که می‏توان گفت مدیریت آشوب‌گونه در نظام‏های کشت مخلوط نسبت به نظام سنتی (تک‌کشتی)، دارای میانگین بیش‏تری است. به عبارت دیگر، اثرات چهارگانه مؤلفه‌های مدیریت آشوب‌گونه که عبارتند از: اثرپروانه‌ای، خودمانایی، جاذبه‌های عجیب و سازگاری پویا، در نظام‌های چندکشتی (کشت مخلوط)، بیش‌تر از نظام کشت سنتی می‌باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Comparing Chaotic Management Indicators in intercropping and Traditional Cropping Syatem in Hamadan. Iran

نویسندگان [English]

  • khalil mirzayi 1
  • marjan sepahpanah 2
  • azam shakori 2

1 Assisstance

2 Member of Research Group for Entrepreneurship Development and Sustainable Rural Employment Studies, Jihad University, Hamadan. Iran

چکیده [English]

TThe purpose of this research was to Comparing Chaotic Management Indicators in intercropping and the Traditional Cropping System in Hamadan. The population has consisted of 925 farmers from Mofteh village of Famenin city who were engaged in agricultural activities. The sample size was 272 that selected by the Cochran formula. The research tool was a questionnaire consisting of two parts. The first part is the demographic characteristics of rural women and the second part is a questionnaire with 54 items on a five-choice Likert scale (1 to 5). It was used AVE (0.51) and CR (0.72) for validity and reliability respectively. Also, it was used SPSS/22 software for processing. Statistical tests in this study were: independent t-test and content analysis to identify common identification points between the two systems studied. The results show that there was a significant difference in chaotic management and its components mean at intercropping and traditional systems. On the other hand, it shows that management chaos in mixed cropping systems was higher than the traditional system. Therefore, in multicast systems Butterfly, selfishness, strange attractions, and dynamic adaptation have the most impact on traditional systems.

کلیدواژه‌ها [English]

  • chaos management"
  • Butterfly effect"
  • self-control"
  • dynamic adaptation"
  • "
  • Systematic approach"
الوانی، سیدمهدی، دانایی­فرد، حسن ( 1384 ). تئوری نظم در بی­نظمی و مدیریت. تهران، انتشارات صفار.
ازکیا. مصطفی (1381). جامعه­شناسی توسعه و توسعه­نیافتگی روستایی ایران. انتشارات اطلاعات. تهران. ایران.
رضائی، عبدالمطلب؛ اکبری، مرتضی و اسدی، علی (1385). اصلاح ساختار نظام بهره­برداری خرد و دهقانی. راهبرد توسعه پایدار کشاورزی، وزارت جهاد کشاورزی معاونت ترویج و نظام بهره­برداری.
روح­بخش، دانیال و عجمی، جواد (1392). استفاده از نظریه آشوب برای بررسی و مدل­سازی اهمیت شرایط موجود در یک سازمان برای آغاز و بهبود مدیریت استراتژیک. دهمین کنفرانس بین­المللی مدیریت استراتژیک. تهران، انجمن مدیریت راهبردی ایران.
علی­زاده، کتایون و حاتمی­نژاد، حجت (1394). نقش نظام­های بهره­برداری در توسعه پایدار کشاورزی ایران (نمونه موردی: بخش مرکزی تربت حیدریه). مجله علوم جغرافیایی، 22: 87-71.
فقیه، نظام­الدین (1376). آشوب در سیستم­های پویا و تحول در سیستم­های مدیریت. دانش مدیریت. شمارة 35 و 36. لامعی­هروانی، جواد، و نصرتی، سهیل (1383). کشت مخلوط تأخیری سیر و لوبیا. زنجان: انتشارات اداره برنامه­ریزی رسانه­های ترویجی استان زنجان.
مشیری، سعید (1380). آشوب تا به نهایت". مجلة فرهنگ و پژوهش. 156: 18
مشیری، سعید (1381). مروری بر نظریه آشوب و کاربردهای آن در اقتصاد، مجله اقتصاد، 12.
مطیعی لنگرودی، سید حسن و یاری، ارسطو (1389). حفاظت محیطزیست و برنامه­ریزی توسعه فیزیکی روستا با تأکید بر ارزیابی طرح­های هادی روستایی، جغرافیا و برنامه­ریزی محیطی.  (39)21: 60-45.
میرزازاده، زهرا سادات؛ گودرزی، محمود؛ سجادی، نصرالله و اسدی، حسن (1393). تحلیل عوامل و سنجش مدیریت آشوب­گونه در سازمان تربیت بدنی جمهوری اسلامی ایران براساس الگوی نظریه آشوب. نشریه مدیریت ورزشی. (6)1: 38-19.
میرسیدی، مهرناز و دل­افروز، نرگس (1396). الگوی مدیریت استراتژیک در زمان آشوب برای بیمارستا­ن­های دولتی. مدیریت بهداشت و درمان،8 (1): 17-7.
نیکخو، محمد؛ شفیعی، مسعود و کیانی، کوروش (1389). طراحی سیستم مخابراتی امن با استفاده از سنکرون کردن سیستم­های آشوبی. فصل­نامه اطلاعات و ارتباطات ایران. (4و3)2: 67-55.
یوسفی­زاده، زینب و شاه­محمدی (1394). تبیین نظریه آشوب در مدیریت استراتژیک. دومین کنفرانس بین­المللی پژوهش­های نوین در مدیریت، اقتصادی و علوم انسانی. دبی، مؤسسه سرآمد همایش کارین.
 
Aktare, M, Sillero, JC and Rubials, D, 2005. Intercropping with cereals reduces Infection is Orobanche crenata in legumes. Crop Protection 26: 1166 - 1172.
Brower, F. (2004). Sustaining Agriculture and the Rural Environment (Governance, Policy and Multifunctional). UK Edward Edgar Publishing Limited.
 
Guastello, S., Dooley, K., & Goldstein, J. (1995).  Chaos, Organizational theory and organizational development, Chaos theory in psychology. Gilgen, A. & F. Abraham eds. pp: 1-100.
 
Liao, T.L. and Huang, N.S. (1999). An Observer-Based Approach for Chaotic Synchronization with Application to Secure Communication”, IEEE Transactions on Circuits and Systems I: Fundamental Theory and Applications, 46:1144-1150.
 
Monicaa P, Kaidel J, Weber N, Hubler A. (2007). Adaptation to the Edge Of Chaos In The Self-Adjusting, Logistice Map. Let; 11.
 
Rosser, Jr. J. Barkley. (1990). Chaos Theory and the New Keynesian Economics, the Manchester School. 58 (3).  
 
 Zhou, Y. (2008). The Responding Relationship between Plants and Environment is the Essential Principle for Agricultural Sustainable Development. Available: WWW. Sciencedirect.com